De la un serviciu anonim intr'o agentie de publicitate pana la premii, fatwa, controverse si atentate, booker of bookers (de doua ori), knighthood pare a fi un drum destul de scurt...doar vreo 30 de ani In ultimele luni a fost din ce in ce mai mentionat in presa - cu divortul, cu noul lui roman, cu premiile, cu procesele cu fostul bodyguard - deci s'ar putea spune ca Salman Rushdie e o celebritate. Dincolo de aspectul asta insa, el e unul din principalii promotori ai realismului magic contemporan - si unul din scriitorii mei preferati.

Bibliografie: (pana acum, eu am citit numai ce e in bold. Dar am cele mai bune intentii sa citesc tot-tot-tot. India nu a fost niciodata atat de vie ca la Rushdie )

Grimus (1975)
Midnight's Children (1981)
Shame (1983)
The Jaguar Smile: A Nicaraguan Journey (1987)
The Satanic Verses (1988)
Haroun and the Sea of Stories (1990)
Imaginary Homelands: Essays and Criticism, 1981 - 1991 (1992)
Homeless by Choice (1992, with R. Jhabvala and V. S. Naipaul)
East, West (1994)
The Moor's Last Sigh (1995)
The Ground Beneath Her Feet (1999)
Fury (2001)
Step Across This Line: Collected Nonfiction 1992 - 2002 (2002)
Shalimar the Clown (2005)
The Enchantress of Florence (2008)

Voi ce ziceti? Mai e cineva un Rushdie enthusiast? (Ca sa nu zic fan )

Eu am citit Haroun and the Sea of Stories si The Ground Beneath Her Feet. Imi place stilul pe care il abordeza (realism magic cu fraze lungi in gen Marquez), dar am avut impresia ca a lungit mult prea mult povestea in The Ground Beneath Her Feet (daca se oprea pe la jumate era mult mai bine, in opinia mea).

Mai am necitit Shalimar the Clown, de care nu m-am apucat tocmai de teama de a nu-l fi lungit prea mult si pe asta
Dar as vrea sa citesc Midnights Children si Satanic Verses daca as da de ele. Nu pot sa zic ca sunt tocmai fan...pentru mine e in stadiul de 'are potential sa-mi placa' pana mai citesc macar un roman de-al lui

@Alin: Cu The Ground beneath her feet sunt de acord cu tine, si mie mi s'a parut cam lungita. Not his best work

Satanic Verses in engleza se gaseste de imprumutat la British Council (if that helps in any way, eu de acolo am citit'o ). Altfel, am variantele in romana ale ambelor carti - si le imprumut (sprijin potentialii fani Rushdie. Pentru ca dupa Copiii miezului noptii o sa devii fan )

Hm... Am citit Haroun and the Sea of Stories (varianta in romana). A fost dragut. Mi s-a parut misto partea cu umbrele, dar cam atat. Am si Rusinea, pentru ca mi-a recomandat-o cineva, dar n-am trecut de capitolul 2. Nu stiu de ce. Poate nu sunt facut sa citesc Rushdie, cel putin nu momentan - dar daca zici ca dupa Midnight's Children devin fan...hm...

Am citit Furie si mi s-a parut interesanta, mi-a placut da' nu a avut acel ceva care sa ma faca sa il citesc in continuare. Pe raft ma asteapta "Copiii din miezul noptii". O sa o citesc si mai vad eu.

Din experienta mea cu Rushdie, Furie e cel mai...altfel roman - nu se aseamana nici ca stil, nici ca subiect cu restul. If that helps in any way

si eu am " Copiii din miez de noapte " insa deocamdata nu ma apuc de ea. Imi fac curaj cu alte carti deocamdata.

Mie mi-au placut mult Versetele. E prima carte a lui pe care am citit-o si, cu siguranta ca mai vreau si altele. Mi-a placut umorul lui, cum a imbinat magia in realitate. E super. Pana acum nu am ce-i reprosa.

eu am citit doar rusinea. dar daca ar fi timp, as fi tentata sa citesc cam tot. he writes my kind of literature, cea in care naratorul se joaca constant cu cititorul, anticipeaza, dupa care se cenzureaza in mod voit pt a-i mentine curiozitatea si atentia
versetele si copii de la miezul noptii sunt pe my next list

Am terminat si eu Midnight's Children. Pana la urma cred ca am o parere similara despre toate cartile lui: imi plac cum incep, ba chiar destul de mult (aici toata povestea lui Aadam Aziz pana pe la nasterea lui Salem), dar pana la final am senzatia ca isi pierd din suflu.

Per total mi s-a parut o carte buna, desi nu prea ma intereseaza paralelele cu istoria recenta a Indiei - stiu ca asta era si ideea, dar toate datele si numele de acolo nu ma influenteaza cu nimic, pentru ca nu le cunosc.

La capitolul stil, nu prea imi place sa citesc o recapitulare in cateva paragrafe a capitolelor anterioare. E ca un fel al autorului de a spune 'in caz ca n-ai fost atent/adormit/varsat cafea pe cartea mea si s-a patat, uite ce s-a intamplat pana acum'. Si nu o face doar o data.

Jo, ai spus ca " he writes my kind of literature, cea in care naratorul se joaca constant cu cititorul, anticipeaza, dupa care se cenzureaza in mod voit pt a-i mentine curiozitatea si atentia" - mie tocmai asta nu mi-a placut, nu pentru ca nu ar fi o tehnica interesanta, ci pentru ca o face de prea multe ori..de la un punct deja nu mai pare asa interesant.

na... tu ai dreptate, recunosc ca la un moment dat devine usor enervant.
dar eu tot prefer un narator sacaitor, care ma mai trage de maneca unuia clasic, omniscient si cam boring dupa gusturile mele.
probabil dupa al treilea , al patrulea roman devine agasant, dar eu deocamdata am citit doar unul.
de-ar avea ziua cel putin 48 de ore, as devora tot si as da verdictul final.

Nu a citit nimeni Grimus? Nu va cred! Eu am inceput cu Furie: nu, nu, nu. Am terminat-o pentru ca nu s-a incadrat totusi in cartile pe care nici macar nu le pot termina, dar nu mi-a facut mare placere. Mi s-a parut prost scrisa, plictisitoare, cu personaje prea putin interesante.

Totusi, i-am mai acordat o sansa, am citit Grimus si mi-am schimbat radical parerea. Acum vreau mai mult si nu stiu ce anume. Daca vrea cineva, pot posta mai mult despre Grimus, doar ca inca nu sunt destul de familiara cu forumul sa imi dau seama unde. Ma lamuresc eu si revin daca e.